「西方的言論自由都是假的，背後都有支撐勢力。我寫給它的東西，你看它能都發表嗎？」


媒體當然不是你寫什麼，它就必須給你發表，報紙地方也不夠啊。這是一個比較典型的大陸民眾嘲笑西方言論自由的例子，變相為共產黨的媒體控製作辯護。 

其實，這是對言論自由的誤解。西方的言論自由當然有它的局限性，不是說它就如何完美，但是，的確與中共的「一言堂」有根本的區別。這裡我們不妨指出幾點供參考。

1．廣泛的支撐勢力，一定程度上本身就是社會各個階層民意的表達。有富人的勢力，有工會的勢力，有共和黨的勢力，也有民主黨的勢力。實際上，在美國還有很多中共勢力作為支撐的媒體。

2．你有選擇媒體的自由。每個媒體當然都有自己的立場，但是，「言論自由」是靠社會上存在著有各種不同立場的媒體來實現的。你可以看紐約時報，你也可以看中共的人民日報，你可以看反共的媒體，也可以看擁共的媒體。就是相對而言，不存在中共那樣的信息封鎖。 

3．你有辦自己媒體的自由。如果別的媒體表達不了你的觀點，你可以申請辦自己的媒體。至少不存在一個「中宣部」那樣的機構來審查和關閉你的媒體，當然你的媒體不能用於宣傳法律不允許的東西，如果有了，自然會有人尋法律途徑找你。

4．最差的情形，你還可以到白宮前面去抗議，去表達你的聲音。在白宮前面有一個反戰抗議者搭起的帳篷，好長時間了，布什也沒有說「取締」。