遵義會議的事實是什麼呢？
張聞天的秘書何方撰寫的《黨史筆記——從遵義會議到延安整風》一書中，對統治六十餘年的黨史偽造學派進行了一次正本清源的認真清算。
《黨史筆記》披露，根據現有材料，大概已經可以得出這樣的結論：遵義會議並沒有確立毛澤東對全黨全軍的領導，確立的是以張聞天為首的黨中央的集體領導。遵義會議及其以後一個時期，毛澤東作為這一集體的一員起了重要作用，但並未成為核心。確立起毛澤東在中央和黨內的領導地位，起碼也是三四年以後的事，遵義會議連開始過渡都談不上。會上，只是經張聞天和王稼祥提議，毛澤東當選為政治局常委，從此進入了黨的領導核心。但是由於他並未代替博古任總書記（負總責），所以首先在組織上就不能算在新領導集體中為首和成為核心。如果會議情況確實像後來人們所說的那樣，大家都擁護毛澤東出來領導，那為什麼不推舉他接任總書記，反而推舉張聞天呢？
何方還從八個方面證明，遵義會議確立的中共領導人是張聞天，而不是毛澤東。
1、會議推舉出的總書記是張聞天
2、在遵義會議後的長時期裡召開和主持中央會議的是張聞天
3、這一時期實施對全黨的組織領導的是張聞天
4、從政治領導和決策過程看也是張聞天為首
5、代表黨中央和以中央名義行事的是張聞天
6、遵義會議後毛澤東的領導地位並沒有得到普遍承認
7、「五朝領袖」之說（毛自己說與遵義會議確立了毛澤東對全黨的領導相互矛盾
8、原有論斷既違背黨的章程和制度，也有損於黨及其領導人的形象
中共常常提到的一個謊言還稱，周恩來在發言中「全力推舉毛澤東同志為我黨我軍領袖」。「他的發言和倡議得到了與會絕大多數同志的積極支持。如果這些說法屬實，那麼遵義會議後成立的「三人軍事小組」的組長就應該是毛澤東，而不是周恩來了，毛那時只是當了周恩來的助手。
中共為了政治目的而對自己的歷史胡編亂造，造成了中國近代史上的巨大混亂，導致了整個社會的假大空，可謂遺患無窮。（明慧週報編輯整理）