第一噁心：「公僕」們的「指出」
典型場景1：一群「公僕」在開會，級別最高的在發言，級別較低的則作認真記錄狀，或做聚精會神領會狀。
典型場景2：一大公仆到地方視察，一群小「公僕」圍繞著介紹情況。然後大「公僕」開口說話，小「公僕」們認真聆聽。電視解說詞此時一定是「xxx在會上/在聽取了yyy匯報後指出……」記者們用『指出』一詞表達了對領導的無比敬意，言外之意是我等芸芸眾生在這個混沌迷茫的世界上一時一刻也不能沒有領導的指引。
大多數時候「公僕」們給我們指出了些什麼呢？發大水了指出要抗洪，著大火了指出要消防，出了事故要救人。最搞笑的是一次一位國務委員到湘西考察脫貧，指出了一句大實話，指示當地官員「一定要解決溫飽問題」。
第二噁心：藝術家「讚美的歌聲」
說到厚顏無恥，我國的藝術家和我國的記者有得一比。我們的藝術家在歌功頌德時不光糟蹋自己，還自以為代表人民讓人糟蹋，真的讓我們這些平頭百姓無處申冤。
國人講孝道，父母是不能隨便更換的。認賊作父，有奶就是娘，這在「舊社會」都是罵人的話。聽殷秀梅的那首「黨啊親愛的媽媽」，會讓我出一身雞皮疙瘩。真想像不出她是怎樣把它唱完的，居然還聲情並茂！八十多歲母親的甘甜的乳汁怎麼撫養五千多歲的兒子？
第三噁心：可憐的人大和可悲的政協
第一個讓我搞不懂的是：憲法既然規定了人大是國家的最高權力機關，為什麼它居然是業餘的而不是專職的？每年除了三月以外的十一個月裡它究竟在幹什麼？代表們在幹什麼？第二搞不懂的是：這些代表是誰選出來的？怎樣選出來的？代表誰？通過銀屏我看到代表們形形色色：官員，學者，企業家，勞模，影星，歌星，體壇明星，甚至有連國語都聽不懂的少數民族。我真的懷疑他們懂不懂法？懂不懂立法？國家的管理難道任何人來都行嗎？第三搞不懂的是：為什麼人大開會的重點就是圍著《政府工作報告》轉？聽取政府工作匯報應該只是人大的工作之一。現在這種茶話會形式的人大會相對於憲法賦予他們的使命而言，是不是有點渎職的嫌疑？？
政協就更讓人不知道是幹什麼的了。看著一群老得連自己姓什麼想不起來的人在參政議政，不知道是委員們個人的幸福，還是國家的不幸。
第四噁心：弱智的旁證
當今美國在這個世界上的確「霸道」了點，「社會主義陣營」也確實慘了點。想要反對「霸權」，振作人氣是可以理解的。但是像「古巴百萬人舉行反美遊行」，「卡斯特羅聲言不放棄社會主義」，「朝鮮《勞動新聞》發表社論」，「薩達姆說」，「米洛捨維奇在法庭上痛斥，」這樣一類報導我覺得連老娘們吵架的水平都不如。我不清楚負責輿論導向的官員就只有這麼高的水平呢，還是出於其他什麼方面的考慮。後果就是讓很多憤青們以為真理就是這樣辯出來的，人多勢眾聲音大就是贏，能說「不」就是強者，堂而皇之的在其他領域丟人。（作者陳勤是南京大學歷史學博士、現任廣西師範大學政治與公共管理學院教授。本報轉載時有刪節。）