對中國官場，老百姓有句話叫上有政策，下有對策。其實，不論是「上面的政策」還是「下面的對策」，都是共產黨教育出來的幹部，「下面的」對策是完全跟「上面的」學來的。
比如，環保問題。中央出台了一個政策，各省「落實環保一票否決制」。聽起來好像中央決心很大，都覺得這下環保問題有了出路。可是，到了具體落實時出現了什麼情況呢？很簡單，省、市、縣、鄉各級領導成為利益共同體，大家為了保住烏紗帽，就鼓勵隱瞞污染，出了事就儘量掩蓋，不讓媒體報導，甚至打擊報復敢於揭發的記者。
壓制媒體記者的做法是地方官員的發明嗎？當然不是。鉗制媒體新聞自由是中央的基本國策。總部設在紐約的保護記者委員會在2005 年發表的報告說，中國是關押記者最多的國家，更別提花費巨資封鎖互聯網，脅迫外商配合中共過濾信息的醜事了。地方官對待媒體曝光的做法完全是在效仿中央而已。
再說說上訪的事。這幾年官民關係緊張，群眾大規模抗暴事件頻出。貴州甕安少女被強姦致死引發群眾燒燬政府大樓是個典型例子。後來中央就要求地方政府，不要一有問題就把武警公安和軍隊推到第一線，造成官民緊張。要同群眾對話，避免激化矛盾。還有一條措施，叫「零上訪」。聽起來中央的決心很大啊，要地方政府妥善處理群眾意見。可是，地方政府仍然一有事情就調動武警公安，因為那些群體事件大都是衝著當地政府官員本身來的，根本就無法同群眾妥協溝通，與其讓事件越鬧越大，遠不如用武力防止事態擴大更能保住烏紗帽。有人上訪怎麼辦？也很簡單，把有上訪嫌疑的人都關起來，還有就是到處截訪，不讓訪民進到北京，甚至在信訪辦門口截訪，也就是實現了「零上訪」。
動用武力鎮壓和抓人截訪是地方政府的發明嗎？也不是的。1989年天安門「六四」事件，中共不是動用了武警和軍隊嗎？2008年拉薩抗暴，不也是動用了武警和軍隊嗎？法輪功被迫害這麼多年來，政府有坐下來同法輪功學員對話溝通嗎？允許法輪功學員上訪了嗎？
所以，根本不是什麼「上有政策，下有對策」的問題，而是共產黨本身從中央到地方面對百姓訴求「無策」的問題。你要言論自由，你要信仰自由，不就是要共產黨垮臺嗎？這時候中共除了槍桿子的鎮壓，筆桿子的造謠中傷口誅筆伐之外，它沒有別的辦法。