文: 掸封尘
检察官、法官是些什么样的人？套用一句流行熟语，他们应该是“职业法律人”。大到宪法，小到部门法，细到法律条文，他们都应该了如指掌——因为他们就是吃这碗饭的。
然而，中国的法庭上，近年来却出现一个匪夷所思的怪现状：身为一介布衣的辩护律师，要在法庭上给头顶大沿帽的公诉人和法官“普法”。真有这事吗？真有！
律师法庭“普法”实例
2015年11月27日，广东省河源市源城区法院，非法公开开庭审理法轮功学员吴红卫案。东南大学法学教授、著名律师张赞宁，为吴红卫做了精彩的无罪辩护，大家不妨读读张赞宁律师的辩护词，看看象不象在上“普法”课——
“众所周知，罪刑法定原则是我国刑法的最基本原则。所谓罪刑法定，就是法无明文规定的不为罪。对此，《中华人民共和国刑法》第三条作了专门性规定：‘法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。’”
“证人何培城系源城区610办公室的成员，这是自己给自己镇压法轮功的行为作证，根本不具有法律效力。”
“根据《刑事诉讼法》第一百一十条规定，刑事立案，应当是先有事实，然后才有立案侦查的决定。可是辩护人在阅卷时却发现，侦察机关对本案立案时间是在2015年7月23日，而基本证据的取得，即《笔迹鉴定报告》，却是在2015年8月5日和8月21日做出的。这表明，对本案的立案侦查，是在毫无事实依据的前提下进行的。”
“审判长、审判员，在这里，我要提请法庭注意的是：程序公正是实体公正的根本保障。”
“其实，真正破坏国家法律实施的就是江泽民及其非法设立的610办公室，具体破坏了宪法第三十六条的实施，非法剥夺了公民的信仰自由.......610办公室作为一个党内机构，怎么可以行使侦查权，甚至操控宪法设立的权力机构——法院、检察院、公安机关呢？”
公诉人和法官的自白
不幸的是，在办理所有法轮功学员的案件中，中国的公检法成为江泽民私设非法机构610的掌中玩偶。对法轮功学员判多少年，早已由610幕后内定。所谓开庭，不过是走个过场而已，最后的结果基本上没什么出入。
“现在是党权代法要镇压法轮功，我们只能走过场，走形式，没有办法，这怨不得我们。”这句话出自湖南益阳市对法轮功学员张春秋进行冤判的法官之口。
“你该怎么辩怎么辩；我该怎么判怎么判。”河北省石家庄市长安区王旭庭长、田殿英法官在开庭前对律师如是说。
“律师辩护胜诉了也要判刑，不请律师也要判刑，请律师没有用，只能瞎花钱。”湖北襄阳市樊城法院冯姓法官对法轮功学员赵国江的亲属这么说。
“对待法轮功不是根据国家法律，而是听命于政法委的命令。”“领导人讲的话就是法。”这是辽宁鞍山市铁东区法院的法官黄进在公开场合说的。
“我这法官就听共产党的，这是锦州市第一大案，我不怕遭报，也不怕死。”辽宁义县法院刑事庭庭长王德久如是说。
“请什么律师，如有请律师的钱，不如拿来请我们去喝酒，律师说律师的，我眼睛一闭一闭的照样判我的。”此话出自云南江川县法院里的一位庭长。
谁把公检法沦为弱智玩偶
见识过律师在法庭上“普法”的真实案例，领教了公诉人和法官的自白，我们不禁要问：是公诉人和法官不懂法吗？非也！作为“职业法律人”的公诉人和法官岂能不懂法？
公检法胡乱办案，归根结底，起源于中共江泽民迫害法轮功的彻底非法性，起源于公检法后面站着一个鬼影610。因为是610说了算，公安报上来的程序违法的案子，检察院可以立案；检察院递过来的漏洞百出的起诉书，法院可以开庭；司法程序、法律文书上出现常识性错误也就不足为奇了。那么，律师的辩护，就得从这些最低级的缺口入手，指出庭审法轮功学员的非法与荒谬所在。
所以，只要迫害继续，公检法的“弱智”玩偶角色还在表演，那么，辩护律师的法还得接着普下去。
