——中共的舆情控制手段
文: 无弦
【续上期】
2、祸水东引：对美国的指责
2月3日，外交部发言人华春莹主持了网上例行记者会，指出：“美国政府迄今未向中方提供任何实质性援助”，并提及美国2019-2020流感季已导致1900万人感染，至少1万人死亡，而截止到2月3日，中国确诊感染新冠肺炎17205例，死亡361人。这些言论的直接意图虽是论证美方禁止中国公民入境为“过激之举”，但显然还有别的用意——寥寥数语，再次把“亡我之心不死”的美帝推成了靶子，描述成了“中国人民的敌人”。
事实上，就信息本身而言，这些说法都非常不客观。首先，指责“美国政府”未向中方提供实质性援助，是一个巧妙的擦边球。据统计，截至2020年2月2日，188家外资企业共捐赠10.96亿元，美国、中国香港、印尼、韩国、英国的企业捐赠额暂居前列。”美企捐赠2亿7954万元人民币，排名第一。至2020年2月6日，254家外资企业累计捐赠13.78亿元现金及物资。美国、中国香港、韩国企业捐赠额居前三。其中，74家美国企业累计捐赠3.84亿元，占比27.9%。不错，美国企业的捐赠确实不算在“美国政府”头上，但作为整体的美国，以极大的力度援助了武汉更是不争的事实。华春莹的发言并没有逻辑上的漏洞，但却暗中将人们的愤怒情绪转向整个美国——有多少人会在匆匆浏览新闻时深究“美国政府”这一微妙用词呢？
其次，将美国流感死亡人数与武汉肺炎疫情规模并置，更是极有欺骗性的做法——似乎和美国大量死亡的流感人数相比，中国的肺炎疫情算不上什么。但我们应该认识到，普通流感导致大量人口死亡一事，在任何一个人口大国都是常见的。2019年9月，复旦大学公共卫生学院在《柳叶刀·公共卫生》上发表了一篇论文，分析了中国2010年-2011年到2014年-2015年间的流感死亡率，研究发现，中国每年有超过8.8万人死于流感。这种普通流感与现在的武汉肺炎从传染率、死亡率上来说都是不可同日而语的。
我们也许会在这一段外交言论中发现相似的套路：华春莹所使用的数据确实是真实的，但却无形之中起着误导的作用——似乎“为人民服务”的中共与中国政府的疫情防控措施远比美帝有力。只有深究下去，才会察觉其中的不合理处，但同样的，大多数读者并不会发现这一点。
让事实为自己说谎和煽动——如此“高明”的舞文弄墨，道德低下程度可见一斑。
3、着墨：高歌猛进的“作为”
在那段荒唐的答记者问中，华春莹倒是说了一句真话：“中国政府采取了最全面、最严格的防控措施。”不错，从武汉封城开始，党和政府采取了一系列疫情应对措施，积极的“作为”频频登上各大官媒，并配合“众志成城”的标语、图片或音乐一同放送。方舱医院、火神山、雷神山医院的建设更是其中浓墨重彩的一笔。
平心而论，这些“作为”对疫情的防控的确是必要的，新闻媒体的大量报道也并不过分。但笔者想谈一谈这些作为的另一面：真实情况并非一派光明。
强制体温测量与强制隔离
2月6日上午，中共中央政治局委员、国务院副总理孙春兰出席武汉肺炎疫情全面排查动员会，提出“武汉要举全市之力入户上门排查“四类人员①”这一新闻被媒体冠以“大动作！”等标题，似乎是分外激动人心之举。但实际上，这一举措存在诸多问题：
此次上门排查以体温测量为主要手段，但发热并不是唯一的感染标志。武汉市的魏鹏医生指出，这一举措不但无法实现全面排查的初衷，反而容易以工作人员为载体挨家挨户的传递病毒，引发更大面积的感染。
这一排查执行的手段较为粗暴。许多网上图片显示，对于不配合强制隔离的武汉市民，上门排查人员的手段相当粗鲁，自己只带个口罩，和被排查者大量肢体接触，将人拖出门外，既缺乏对中国公民基本的尊重，也很难保证执法中不互相感染。
确实是“大动作”，确实是有“执行力”的党与政府。但不是所有的雷霆手段，都算得上为人民服务。
4、淡化：被遗忘的污点
也许到了3月份，百步亭将不再被人提起。
1月18日，黄历小年，武汉江岸区百步亭在已经有人得知封城消息的前提下，仍然红红火火地开展有40，000多家庭聚集的“百家宴”。消息传出后，当即受到海内外舆论批评。
“百家宴”之后，截至2月6日，百步亭社区一共有57个门栋被列为发热门栋，每个门栋14户人家，楼下进口处被贴上红底黑字的“发热门栋”字样。该社区内的怡康苑（百步亭社区共包括9个小区，此为其中之一）则共有3779户，分为5个单元网格，截至2月4日中午12点，其中一个网格已至少有10人确诊感染了新型冠状病毒肺炎，还有超过30人在医院拍的CT结果显示“高度疑似新冠肺炎”，另有数十人轻症患者居家观察中。百步亭万家宴“一万多道菜品出邻里温情，二十届万家宴见证社区和谐”的宣传口号显得极为讽刺。
然而大陆媒体对百步亭事件的后续报道并不多，真正跟进感染人数的更是少之又少，大多只是泛泛提到疫情防控的重要性云云。若不是居民利用网络求助，也许被誉为全国文明社区示范点、全国和谐社区建设示范社区、全国文化先进社区的百步亭，只有无声无息地成为“面子工程”的牺牲品。
也许有人认为，民众对这些人和事没有那么健忘，不会被轻易蒙蔽。但在信息时代，每人每天接触到海量的信息，如果一些消息被人为地抹杀，在众多信息中难以占据一席之地，会无意间使人觉得其次要，乃至逐渐遗忘，何况有更多的“大作为”被浓墨重彩地推出。没有人希望被愚弄，但总是不由自主地跟波逐流，唱起赞歌。
