文/聞思睿
從古到今，龍在華夏文化中佔據著重要位置。到了今天，仍然到處都可以看到龍的形象──龍的雕刻、龍的繪畫、龍的器皿，龍的裝飾，龍的旗幟……端午節划龍舟，元宵節玩龍燈。即便在海外，唐人街舞龍也是經久不衰的傳統節目。
古人說「風過留聲」。那麼龍是否真的存在？是否來過人間？如果是，是否也留下過痕跡？大千世界，奧秘無窮。讓我們一起抱著開放的心態，退一步欣賞一下這些資料：
（接上期六版前文）
五、營口墜龍
1、七十年前的骨片據「博訊」報導，2004年6月16日這一天，家住遼寧省營口市81歲高齡的孫正仁老人，帶著一件神秘的東西來到了營口市史志辦公室。匣盒被打開了，裏面呈現出五塊骨片。據老人講，這是龍骨，自己珍藏多年。
接待孫正仁的營口市史志辦副主任韓曉東回顧稱，「因為這龍在世上可以說都是傳說中的東西，突然間出了龍骨了，大夥都覺得非常新奇。所以都想一飽眼福，看一下龍骨到底是甚麼樣。我們到省檔案館查閱70年前的《盛京時報》的時候，打開這個報紙，看到這條消息時我們首先是驚訝。」
1934年8月14日，《盛京時報》以「蛟類涸斃」等標題報導，並附有一張骸骨照片。文中提到「本埠河北葦塘內日前發現龍骨，旋經第六員警分署，載往河北西海關前陳列供眾觀覽，一時引為奇談。」
曾經到西海關陳列展覽參觀的北京漫畫家李濱生老先生，兄妹三人在少年時都目睹過所謂的「龍骨」展覽，80年代中期，根據自己的記憶，李濱生在《營口日報》寫下了當年的所見所聞：「記得那一年我十歲，在70年前，在西海關露天展覽圍的一圈是錨，舢板下固定船的錨用那個間斷著圍起一個圈，用繩子攔著，地下洒著白灰，因為人很多也擠不進去……重點都看頭，它很長，有兩三丈長，十米左右，立著。脊梁骨朝上不像魚。奇怪的是頭上有角，任何水族沒有角。」
居住在營口市的肖素芹老人，提供了墜龍還有生命的目擊證據：「我9歲那年看到的，我在馬身上站起來，我爸扶著我，我站著看的。看到龍眼睛半睜不睜，它尾巴回過來綣著，兩爪子在前邊，你看兩爪子就像龍爪一樣一樣的。」
另一位見證人，80歲的楊順義老人在童年時也曾親眼目睹當時的情形，他帶著史志辦的工作人員來到了當年怪獸最後擱淺的地方。楊順義回憶道：「當時看到擺放的地方都是三角骨頭，一百多塊，有一或兩個角記不清了，就在這裏。人們說是天上掉下來的龍。」
骨片的捐獻者孫正仁老人在當年親眼目睹這個「怪物骨骸」時只有十一歲。
營口市史志辦副主任韓曉東在查閱1934年8月12號《盛京時報》時，發現這個動物不但頭上長兩隻角，而且腹部還長四隻爪子。在它擱淺的位置自己還挖了一個長十七八米，寬七八米的一個坑，而且在坑邊上還有清晰可見它當時用爪子撓的印。顯然，龍在最後時刻曾經掙扎過。
隨著「營口墜龍」成熱點，CCTV《走進科學》欄目製作《破解七十年謎團》，試圖用科普的形式以給觀眾一個滿意的說法。最終該節目選擇了動物專家們化驗認定的結果，稱孫正仁老人提供的骨片為「須鯨」。
2、央視「須鯨說」遭質疑
央視的《破解七十年謎團》播出的當晚，營口一位80多歲的老人柴壽康對「須鯨說」提出質疑。隨後，營口的黃振福、張順喜兩位老人也提出質疑。當年這3位老人都親眼在營口看到過「龍」。
蔡壽康老人告訴記者，七十年前，他9歲，當年他住在營口市河北中小街，也就是當年人們在葦塘中發現「龍」的地方附近。但他當年看到的「龍」，比葦塘中的更「活龍活現」。
「是否是當時一種幻覺，或者是雲彩像龍？」媒體記者再三提出疑問。蔡壽康老人說：絕對不是，我們當時看得非常清楚。對看到的「真龍」，三位老人做了這樣的描述：也就是15秒左右的時間，當時是陰天，那條「龍」是灰色，在雲中動彈，動作和蛇一樣，和現在畫上畫的一樣，頭如牛頭，頭上兩隻角，是直的，嘴上有胡須，兩個長須，大眼睛凸出，身長大約10多米，身上有鱗，四隻爪，和現在的鱷魚爪一樣，尾巴像鯉魚尾巴。
蔡壽康老人昨日告訴媒體記者，2002年，他曾經給北京動物館寫過信，也給中央電視台10頻道寫過信，全都反映當年他和小夥伴們看到「真龍」的經過，但北京動物館和中央電視台都沒有給他回信。
三位老人表示，中央電視台10頻道播出的「破解七十年謎團」之後，我們感到很遺憾，因為把當年營口出現過的龍說成是「鯨魚」，太草率，輕易下結論太早，中央電視台沒有任何根據說明世界上沒有龍，因為我們不是一個人（而是多人都）親眼看到過龍。再說，當年給「龍」蓋席子的還有那麼多人，當年曾親眼見過 「龍」的肖素琴老人也健在，中央電視台也採訪她了，片子裏也有，如果當年出現在營口遼河北岸的龍是鯨魚的話，肖素琴老人不用站在馬背上看，因為鯨魚的高度和馬差不多。
東北新聞網2004年11月1日「營口「龍骨」揭開謎底」文章說：「在讀者見面會上，有人提出，如果是須鯨的話，為甚麼會有鱗片呢？須鯨屬於哺乳動物，是沒有鱗片的。 」
對於持續的、大量的質疑，2005年CCTV10台《探索發現》欄目製作專題片《龍影遺骨》，保持了開放結論，不再保留須鯨為認定結論。到2008年時回放過9次。在該片中，史志辦韓曉東提供了關鍵證據，須鯨的脊骨為58節，該動物的當時報導是28節，相差太多，而且十米左右的須鯨的骨頭大得多，肯定不是一個物種。
「營口墜龍」，經歷七十年的歷史沉澱，在多重目擊證人、官方媒體佐證、現代科學對於哺乳動物無鱗的認識、脊骨關節數量不同等種種論據的支撐之下，有力地證實了營龍墜龍的真實性。（待續）
