三言兩語——換個角度看問題

在被“無神論”教育統治了半個世紀的中國大陸，“無神論”戰勝“有神論”似乎是鐵板釘釘的“科學定論”。事實上，“無神論”從來都沒有被科學證明過──“無神論”必須要證明全宇宙中到處都沒有比人更高的生命，或者高到能創造人的生命──它證明不了，因為：


1）“無神論”認為宇宙是無邊的（如果有邊，邊外面是什麼？那邊有沒有比人高級的生命？所以不能有邊）。既然無邊，又如何能探索完所有的宇宙從而得出宇宙中沒有“神”呢？這是探索的廣度問題。

2）隨著科學進步，探索手段也越來越先進，過去探索過的地方要不要再用新的手段重新探索一遍呢？這肯定是需要的。而這種在新技術上的重複探索本身也是沒有止境的。這是探索的深度問題。

3）如果存在比人高明的生命，那人家的技術水平完全可以不讓你探測到（比如，社會上經常談到的飛碟現象），他能看見人，人卻看不見他。這是低級生命探測高級生命的可能性問題。

4）科學研究的對象所必備的一個條件是重複性。宇宙、生命、人類的起源是已完成的事情，無法重複。這是科學本身的局限性問題。

可見，從探索宇宙的廣度、深度、可能性和科學的局限性上講，“無神論”不但沒有“科學”性，也沒有可操作性。連達爾文主義的先鋒戰士赫胥黎也承認：“從純粹哲學立場上看，無神論是站不住腳的。”

其實，人類一直在致力於用科學去探索外星生命，很多人也津 津樂道於神秘的飛碟現象。天文學和宇宙學觀測的最新結果表明，宇宙中由粒子物理標準模型描述的普通物質只占約4%，而96%由未知的暗物質和暗能量構成。 那麼，那些暗物質中有沒有生命呢？科學家們的探索本身並不排斥能找到比人更高級的生命。如果找到了高級到能創造人的生命，不就是找到神了嗎？

中共有句話，叫“不以人的意志為轉移的客觀規律”，其實，這個“不以人的意志”是誰的意志呢？是用“大自然”三個字就能夠一筆帶過的嗎？“大自然”又是誰？是誰創造了“大自然”？

“無神論”可以是人類的一種對待生命的態度，但是，如果狂妄自大到要去消滅信神的人，就不可接受了。