對於揭露中共惡行的人，中共經常用的一個詞就是傷害中國形象，傷害中國人的感情。但非常清楚的是，中共不等於中國，批評中共當然不等於批評中國。事實上，真正傷害中國形象的恰恰是中共。中國古人講「遠人不服，則修文德以來之」。自己做好，在別人眼裡的形象自然就會變好。中共對中國民眾的迫害，對信仰者、獨立思想者、敢言者的人權迫害，利用共產黨的體系搞殘暴統治，在國際上扶植暴君和獨裁者等等行為是國際批評中共的根本原因。因此，正是中共的高壓殘暴政策，傷害了中國的形象。而那些批評中共迫害民眾做法的人，恰恰是維護中國形象的人。它意味著中國人敢於捍衛自己的尊嚴，有勇氣去改正自己的錯誤。

2005年10月24日，美國一位名叫羅莎．帕克斯的黑人婦女辭世。50年前，她在阿拉巴馬州的一輛公共汽車上，拒絕服從不公正的種族歧視法令，拒絕向白人「讓座」。她的公民抗命義舉引發了一場如火如荼的民權運動，種族隔離制度因而被廢除。在她的葬禮上，國會參議員肯尼迪說，美國失去了一位真正的英雄。同樣身為黑人的美國國務卿萊斯發言說：「沒有她，我今天不可能以國務卿的身份站在這裡。」

另一位受到美國民眾高度尊敬的民權領袖是馬丁．路德．金博士。1963年，他在美國首府華盛頓特區組織了一次25萬人的集會，反對種族歧視，要求種族平等。就在這次集會上，他發表了著名演說「我有一個夢想」。次年他獲得了諾貝爾和平獎。他死後十五年，美國設立了國定假日「馬丁．路德．金日」以紀念這位民權領袖，他是除了華盛頓總統外享有此殊榮的唯一普通人。

沒有人會認為羅莎．帕克斯和馬丁．路德．金給美國丟了醜，損害了美國的國家形象。相反，他們帶給了美國榮耀，因為他們以巨大的勇氣捍衛了人權與尊嚴，帶來了平等與公義，贏得了人們的尊敬。他們的努力，改變了一個種族的命運，改變了美國，甚至也改變了世界。

中共诋毀人們對中共政權和中共迫害中國人的揭露，經常用的一個理由就是國家形象。但如果我們真正明白了正義者們的精神和目的，如果我們明白了中共是中國形象的真正傷害者，那麼，我們會更容易理解今天無數反對中共暴政的抗爭者，尤其是千百萬法輪功學員講真相和反迫害的努力。維護信仰和制止中共對無辜百姓的迫害是中國人的正當權利。他們的努力，事實上維護了所有中國人的天賦人權和尊嚴，維護了中國人的形象。（摘自《解體黨文化》）

三言兩語——換個角度看問題

「黨」哺育了人民麼？

今天雖然相信這句話的人並不多了，但是人們在骨子裡或多或少還是有「黨」哺育了人民的想法。比如有人動輒曰：「黨」給了我飯碗；還有人雖知中共邪惡，但一提到「退黨」，心中仍然覺得「大逆不道」，等等。

孔子說：「孝悌也者，其為仁之本欤！」孝悌是中華民族的傳統美德，而孝道中對母親的孝順最為突出。共產黨把自己比作了母親，甚至比母親還要親的親人，從而獲得民眾的百般「孝順」。兒不嫌母醜，共產黨再壞人們也願意去維護黨的形象。

黨不種地不織布，哪裏能養育人民呢？正相反，是人民養育著黨，是「納稅人」的錢養活了共產黨。

但共產黨通過國家機器控制了全中國人的財富和資源，「共」了全中國的產。拿了原來屬於中國人的東西，再「恩賜」一點給百姓，人們自然覺得是黨送自己上的學，為自己分配的工作，為自己介紹的對象，為自己分的新房，為自己發的退休金。長期的封閉灌輸造成的母親情結，讓人們本末倒置地普遍覺得「共產黨再怎麼不好，但畢竟它對我有養育之恩啊」。其實恰恰相反，正常社會裏人人都要上學工作，成家立業，從來沒有聽說是哪個黨的功勞，一切是人們自己的勞動和付出所應該得到的，是正常的生活狀態。中國人生活的改善絕不是來源於共產黨，而是來自自己的辛勤勞動。而且，沒有共產黨的剝削和壓搾，中國人的生活肯定比現在更好。君不見，沒有共產黨的國家，不是有更多的人上學，有更好的工作，更大的住房和更多的退休金嗎？

並不是每個人都那麼相信這個外來的邪勁十足的「母親」。不過，「人是鐵，飯是鋼，三天不吃餓得慌。」「黨媽媽」對於不聽話的人自有「大義滅親」的辦法。不給你飯吃，你怎麼辦？中共在「改革開放」之前壟斷了一切生產資料，任何一個人需要找工作，都得到黨那裏去找，這樣就給人造成一種錯覺，好像黨給了我們飯碗一樣。直到今天，黨只要願意，它可以不講任何道理地搶走我們的飯碗。這反而讓人感到——黨本來可以搶走我的飯碗，但它竟然沒有搶。由此人就對黨「感恩戴德」，覺得飯碗是黨給的，卻不想想「黨本來可以搶走我的飯碗」這個前提本身就是荒謬的。從心理學上講，黨越把飯碗控制得牢，人們也越覺得是黨給了自己基本生存的保障。人民是離不開飯碗的，當人把黨和飯碗等同起來的時候，「反黨」就成了「反人民」了。

謊言揭秘---

誰是「抗日戰爭中的中流砥柱」？

今年是「七七事變」七十週年紀念日，在7月7日的新聞聯播中，裡邊「紅色記憶」記憶的卻是毛澤東親赴重慶與蔣介石談判，終於打破了蔣的如意算盤的內容。在「七七事變」的紀念日裡把內戰的事情搬出來，故意迴避抗日真相，耐人尋味。

在中共的教科書和人民日報的社論中至今仍然宣稱「中國共產黨是抗日戰爭中的中流砥柱」。但是，大量史料顯示中共有意不參與當時的抗日戰爭，並趁國民黨抗戰，積蓄力量，拖抗日戰爭的後腿。

八年抗戰，國民革命軍有200多位將領犧牲在抗日戰場上，而中共犧牲的只有兩三個高級軍官。抗日戰爭中，中國軍隊兵力最高時達500萬人。國民政府領導下的國民革命軍與日軍共有22次大型會戰、1117次大型戰鬥、小型戰鬥28931次。國民革命軍陸軍死亡、失蹤321萬1914人，空軍陣亡4321人、損失戰機2468架，海軍幾乎全滅。加上因病減員等非戰場損失，國軍總損失400多萬人。不過，亦於大小會戰中，讓日軍損失483708人，而傷者更達1934820人。

中共唯一參與的大型會戰只有「平型關戰役」和「百團大戰」。就「平型關戰役」而言，中共根本不是「指揮和參加這一場戰鬥的領導和主力」，不過是伏擊了敵人的補給部隊而已。「百團大戰」在中共內部卻被認為是違背了黨中央的戰略方針（這也成為彭德懷在多年後廬山會議上受到批判的罪名之一）。此後，毛澤東和他的中共，非但再沒有打過一場像樣的戰鬥。號稱「中流砥柱」的中共，至今連起碼的傷亡數字也無法公佈，並且沒有產生一個拿得出手的抗日英雄，中共大肆宣傳的英雄名字如董存瑞、黃繼光、邱少雲等都與抗日無關，在中國大陸廣闊的土地上也難得一見中共的抗日烈士紀念碑。

當時的中共在抗日大後方建立所謂的「陝甘寧邊區政府」，用現在的話來說就是搞「一國兩制」、搞國中之國的「兩個中國」。雖然在指戰員個人中不乏抗日熱情，但中共高層卻沒有抗日的誠意，而是有目的有步驟地保存實力、利用這場戰爭發展壯大自己。而中共在抗戰的八年間能夠把一萬多人發展、擴張成三百多萬人的武裝力量(一百萬正規軍、二百多萬地方武裝)，其奧妙之所在，盡在不言中。

在中日建交時，毛澤東向當時的日本首相田中角榮吐露了心聲－－中共要感謝日本，如果不是那場抗戰，中共就不可能奪得天下。毛在廬山會議上的發言也說過「一些同志認為日本佔地越少越好，後來才統一認識：讓日本多佔地，才愛國。否則便成愛蔣介石的國了。國中有國，蔣、日、我，三國誌。」（《毛澤東外交文選》）

從中共的「人民英雄紀念碑」的碑文中，也可看出一些端倪。三年國共內戰成為最重要的紀念內容，而八年艱苦卓絕的抗日戰爭一個字都沒提，而是用「三十年以來的人民解放戰爭」一筆帶過。

雖然大陸民間和一些歷史學家開始正視國民革命軍才是正面戰場的「中流砥柱」，但是，中共官方至今仍然不願說出抗日真相。

編輯信箱——你問我答

現在是中共宣傳的「太平盛世」麼？

中共認為這些年大陸櫥窗式經濟的發展，就是「太平盛世」了，這是共產黨給它的「執政合法性危機」貼金，誤導民眾。其實，從中共自己曝光出來的太湖水污染，山西黑磚窯等等人禍就能看出共產黨統治下哪裏是什麼太平盛世，更別提對法輪功學員長達8年仍在持續的慘無人道的迫害。

中共領導人在2007年3月中旬接見美國第一大投資銀行摩根士丹利的首席經濟學家史蒂芬.羅奇(Stephen Roach) 時說，「中國的經濟是無可持續發展性、不穩定、不協調、不平衡的」。這「一無，三不」之說其實就完全撕下了中共用急功近利的「經濟發展」給自己貼上「太平盛世」這個騙局的面罩。

作為一個正常的社會來說，就業、醫療、住房、教育、社會保障、收入分配等等，都是政府要解決好的最基本的民生問題。換句話說，就算這些問題解決得不錯，也不過是一個政府應該做到的起碼責任，跟「太平盛世」還是兩碼事。

 可是，大家都知道，與老百姓生活息息相關的「醫療、住房、教育」，現在被稱為是壓在中國人民頭上的新的「三座大山」。中共官方喉舌新華網在2007年6月19日發表「民生為天，地方黨代會破解民生6大難題」的文章，明確指出「就業、醫療、住房、教育、社會保障、收入分配」是中國社會面臨的6大民生難題。《中國經濟時報》撰文表示中國改革的第一難題，就是如何破除既得利益集團。既得利益集團掌握了社會的話語權，並且對佔社會大多數人的弱勢群體毫無同情心。中共連這些基本民生問題都沒有解決，跟「太平盛世」可以說完全是風牛馬不相及了。

「太平盛世」的一個直接體現就是對「生命」的珍視，無神論下的社會，講的是鬥爭，為了錢，可以不顧一切。想想看，相比歷史上真的「太平盛世」，中共統治下的社會如何配稱「太平盛世」？

在大唐盛世的 「貞觀之治」年間，有一次唐太宗去監獄巡視，太宗問，你們中間有沒有冤枉的呀？答，我們全都該死。太宗說，哦，你們都這麼老實，那你們一個個說來聽聽都犯了什麼罪。於是犯人就說犯了什麼罪。太宗一聽十分感動，說你們都雖然該死，但你們認罪態度好，這樣吧，我再給一年時間你們，你們在臨死前做點有益的事吧，一年後我們在這裡相約。一年後，這400多個死囚一個不少全都回來了，太宗當場就赦免了他們。這就是歷史上有名的「四百死囚來歸獄」。這個故事，多少讓人們感受到什麼是「太平盛世」。（聯繫信箱：feedback@minghui.org）