——人生莫測多少撲朔迷離事 天地蒼茫真相指南不愁歸宿
最近存檔目录:
 

從CCTV「終結」網友性命想到的

Ayawawa原照片

文/劉勁松 

近日,CCTV12題為《揭秘傳銷》的專題片中「言傳身教」地介紹了一女大學生因參加傳銷而喪命,並播出了死者生前的照片,儘管做了馬賽克處理,可眼尖的網友還是一眼看出了所謂死者的「生前照片」竟然是此前曾在網絡上熱傳的Ayawawa的生活照。

據新快網報導,8月27日,網友「亞森.阿哨」在貓撲論壇中發帖《Ayawawa啊,央視把你忽悠了》,此帖很快就火了。短短幾天,跟帖近千條。「亞森」在帖子裡透露,CCTV播出的一個片子,其中說了一個名叫××的女孩,搞傳銷去了,後來父母好不容易才把她找到,把她拉上火車送回家。沒想到她竟然從疾馳火車的窗戶跳出,一條年輕的生命就此終結……為了表現死者生前曾活得多麼美好,CCTV找到了死者生前的三張照片,打上了馬賽克,然後播出。眼尖的「亞森」卻發現這些照片上的女孩是網絡紅人Ayawawa(小天女)。「亞森」在帖子結尾感歎道:「央視就這樣活活把Ayawawa給說成了傳銷者,最後還跳了火車,不知道Ayawawa的經紀人看到這個新聞會不會滿地打滾呢……」

讀到這則消息,筆者忍不住想到另一個被CCTV終結的女孩:劉思影。劉思影是2001年中共大肆宣傳的所謂「天安門自焚案」中的受害者之一,因為當時是12歲的孩子,很多人對她留下了深刻印象。通過反覆渲染天真的孩子被烈火吞噬後的慘烈景象,CCTV的確在許多觀眾心中埋下了對法輪功的仇恨。

殊不知,電視中的劉思影也是一位被CCTV利用來「忽悠」觀眾的道具,而且最終的命運更慘:被CCTV真正的終結了生命。

CCTV關於所謂「天安門自焚案」的焦點訪談節目一經播出,就有醫學專業人士指出其中多出可笑的破綻。在節目中積水潭醫院李遲醫生談到了給小思影做了氣管切開插管手術。這種手術中氣管切開的切口是在聲帶的下方,患者通過氣管插管來進行呼吸。做了氣管插管手術之後,因為幾乎沒有氣流能通過聲帶,患者在早期根本無法開口說話。即使是在病情穩定,氣道和喉頭的水腫消退後,患者也只能發出口齒不清、四面漏氣的聲音。然而節目中,12歲的思影作為一個孩子,在傷後四天就帶著插管聲音清晰的接受採訪答問,令人疑窦叢生!

據新華社的報導,劉思影重度燒傷,燒傷面積達40%。醫療專業人員都明白,三度燒傷面積大於20%即屬重度燒傷,易合併嚴重併發症。患者早期需經歷脫水、休克、感染、腎衰、呼衰、多臟器衰竭等危險,患者應在嚴密監護下治療,病人早期應處於嚴重應激狀態下伴隨的極度衰竭或昏迷狀態,怎麼可能精神飽滿、思路清晰地接受記者採訪呢?

此外像這樣的病人,他們最大的危險就是細菌感染。而感染休克是大面積燒傷病人死亡的最主要的原因。所以在現代醫院裡,都要把這種病人送至無菌消毒的ICU監護。可是我們看到中央電視台焦點訪談節目裡,採訪的記者呢既不穿隔離衣、也不戴口罩,就拿著話筒近距離的採訪這個大面積燒傷的小孩。從醫學的角度來講,以治療燒傷見長的積水潭醫院出現這種事情也是不可思議的。這一期焦點訪談口口聲聲關懷生命,可僅僅這不戴口罩的記者說話所帶的飛沫,裡面大量的細菌就可以對小思影的生命造成嚴重的威脅,還不要說話筒還帶著其它的細菌。

自焚事件之後不到兩個月,劉思影就被中共宣佈為心源性心臟病猝死。有評論指出,12歲花季少女的悲慘命運,固然能打動很多人的心,然而小孩子口沒遮攔,又不能被長期監禁,終究令中共放心不下。劉思影只能猝死,才能令外界一切質疑死無對證。

CCTV從終結劉思影的性命,到今天「終結」網友,中共從口號、「方針」、到「核心」人馬都早已更換一批了,編謊卻依舊如故。有網友評論說這是習慣性編謊剎不住車。其實中共不是「剎不住車」,而是根本就沒想過剎車,這是中共邪靈本性使然,這也必將最終使中共衝向毀滅之崖。所以對中國人來說,及早退出中共免遭覆滅才是明智之舉。

「重度燒傷病人」劉思影作了氣管切開插管後,在病房接受記者(不穿隔離服,不戴口罩)採訪
CCTV視頻截圖

「中國奴工製造」—— Made in China by Slaves

吉林省長春市黑嘴子女子勞教所奴役法輪功學員製作的出口羽毛蝴蝶
文/林展翔

這些年來,中國逐漸成為世界工廠,「中國製造」(Made in China)產品充斥國際市場。這些廉價的出口產品,為什麼能夠「價廉」呢?許多人並沒有深究,只覺的反正中國勞工便宜。其實這只是部份原因,還有一個重要原因是,許多出口產品是由被關押在監獄、勞教所等場地的人員生產的奴工產品,其中包括很多被非法關押的法輪功學員所做的奴工產品(下面圖片是法輪功學員生產的部份奴工產品的實例)。

中共迫害法輪功除了酷刑、虐殺、性侵犯等等之外,還有經濟奴役、活摘器官以獲暴利。

就經濟奴役來說,法輪功學員只因為信仰「真善忍」,被非法抓捕到監獄、勞教所、教養院裡,在受著精神和肉體迫害的同時,還在工作、衛生條件極差的環境中被迫每天做十幾個小時的奴工產品。這些奴工產品出口美國、日本、澳洲、歐洲等等國家和地區,為中共賺取大量外匯。中共對法輪功學員進行經濟奴役,也是迫害的重要組成部份。

事實上,這些被貼上「中國製造」(Made in China)的出口產品準確地說是「中國奴工製造」(Made in China by Slaves)。中共出口大量「中國奴工製造」產品,不僅違反WTO規則,同時賺取大量外匯,又反過來用這些錢來迫害法輪功,發給警察獎金驅使他們迫害法輪功學員。

當人們談論中國的經濟「奇蹟」和巨額外匯儲備時,可知道其背後有多少血腥的黑幕?
遼寧馬三家勞動教養院強迫法輪功學員做的出口用的部份奴工產品:小孩頭上戴的裝飾品
遼寧馬三家勞動教養院強迫法輪功學員做的出口用的部份奴工產品:工藝花束
遼寧馬三家勞動教養院強迫法輪功學員做的出口用的部份奴工產品:項鏈、手鏈

〖謊言揭秘〗「黃繼光堵槍眼」是真的嗎?

【編者按:本文旨在探索歷史真相,無意對在戰爭中失去生命的先人們說三道四。我們認為,如果他們的死數十年來被利用服務於某個政治目的而遭瞎編濫造,那才是讓逝者不得安寧的最大不恭。】

黃繼光(四川中江縣人)在中國大陸可以說是盡人皆知,他「捨身堵槍眼」的壯舉成為了「抗美援朝」中的最激動人心的一幕之一。無論是小學課文,還是官方的紀念宣傳,人們一直都是信以為真,全盤接受的。不過,近幾年有關「上甘嶺戰役」的資料多了起來,人們才開始發現黃繼光堵槍眼這件事情大有文章。研究朝鮮戰爭的學者穆正新發表了一個系列文章,「成人不宜的『黃繼光堵槍眼』」,詳細比較了中共有關黃繼光報導的各種版本,以及官方披露的有關人士的大量互相矛盾的採訪,同時根據基本的軍事常識,得出了否定黃繼光堵槍眼的結論。作者感歎,那麼多人從幼年起就敬仰的英雄竟是個騙局,這對多數中國人來講無疑是很殘酷的嘲弄。

「黃繼光堵槍眼」故事的首版發表於1952年11月21日的《人民日報》。裡面的內容有「三挺機關鎗瘋狂地掃射著,擋住了我軍前進的道路」,隨後,「(黃繼光)提著手雷向前衝去。敵人的機槍掃射得十分猛烈,他剛衝過去不多遠,身上就中了幾顆子彈;後面的戰友們只見他搖晃了一下,又向著敵人地堡撲去。當敵人的子彈再次射中了黃繼光的身體的時候,他已經撲到敵人的工事上,並用身體堵住了一個正在發射的敵人的槍眼。接著,他的戰友們便發起了衝鋒。這時敵人的火力點上另外兩挺機槍又叫起來,正在這個緊急的時候,黃繼光伸出了一隻手臂,把一顆手雷塞進敵人的火力點裡,轟然一聲,敵人的火力點被完全炸毀了。」

大家可以看到,這個報導中的黃繼光,槍彈穿身而過並無大礙,連中數彈才不過「搖晃了一下」;堵住連續發射的機槍口後,還能觀察敵情,發現另外兩挺機槍又叫起來了;更絕的是,這時黃繼光還伸出手臂扔了一顆手雷,把另外兩挺機槍給報銷了。稍有心眼的讀者還會問,既然還有手雷,為什麼先前不用手雷而要用身體去堵槍眼呢?

由於太過離譜,一個月後,第二版「黃繼光堵槍眼」故事出籠了,《人民日報》於1952年12月20日刊登了由新華社記者石峰、王玉章重寫的「馬特洛索夫式的英雄黃繼光」一文,把首版中的荒謬情節全部刪除。同時,這個版本補上了首版中忘記的堵槍眼的時間,是「天快亮了」的時候,內容還有「敵人火力點裡的七挺機關鎗撒開一個稠密的扇形的火網」,「用自己的胸膛抵住了正在噴吐著火焰的兩挺機關鎗」。此版靠著中共當局的保護勉強維持到2000年前後。

2000年前後中國開始紀念朝鮮戰爭50週年,一些黃繼光的戰友紛紛出面敘述當年情況。第二版故事所說的一些情節又被否定了,一些過程也再度被改寫。

穆正新有一個很重要的分析,認為黃繼光堵的這個地堡的槍眼尺寸很特殊,既要能夠容納兩挺機槍同時發射,又要能讓黃繼光的胸膛完全遮住。兩挺機關鎗正常的間距至少是0.5米至1米,黃繼光的身材矮小,一個胸膛如何能抵住兩挺機關鎗?軍方能不能造出這樣一個地堡來演示給觀眾,就成為了一個很大的挑戰。穆正新反問,董存瑞、楊根思、邱少雲等等都上了電影而且廣泛宣傳推廣,多次組織學生們觀看,連黃繼光參與的這場「上甘嶺」也有一部電影(《上甘嶺》),為什麼獨獨黃繼光堵槍眼沒有上電影?作者認為,就是因為製造不出那個地堡的場景來。

更讓人奇怪的是,黃繼光堵槍眼的時間成了大問題。黃繼光是前志願軍十五軍四十五師135團的士兵。但該軍軍長秦基偉卻在他的回憶文章裡《鏖戰上甘嶺難忘的七天七夜》不留餘地地排除了黃繼光事跡的可能性。他在文中說到志願軍1952年10月19日黃昏發起收復陣地的戰鬥時,稱部隊「激戰到半夜,全部恢復了表面陣地」。而中國大眾所熟知的黃繼光事跡是在幾個小時後的凌晨(「天快亮了」)發生的。

黃繼光的作戰時間不但被他生前所在軍的軍長否定,也被所在的四十五師政治處幹部所寫的書否定。該師政治處幹部李明天、王精忠、李天恩三人合著的《上甘嶺大戰》一書中說:「……戰至20日1時,殲敵5個連,恢復了全部陣地」。

事情還沒有完。否定黃繼光的還有更權威的解放軍文獻。2000年由軍事科學出版社出版的《抗美援朝戰爭史》,是中共解放軍當局出版的關於朝鮮戰爭的最權威文獻。該書第三卷第292頁中明確寫道:「19日晚,志願軍第四十五師……在堅守坑道部隊的配合下,至20日1時,全殲佔據597.9高地表面陣地的美軍第7師共5個連,全部恢復了表面陣地」。這資料白紙黑字說的也是「20日1時」。不等黃繼光出場,部隊就已經「全部恢復了表面陣地」。

為什麼黃繼光所在部隊要否定黃繼光捨身堵槍眼的「壯舉」呢?穆正新在其「成人不宜的『黃繼光堵槍眼』」中有非常詳細的分析,讀者不妨找來一睹為快。穆正新在收集了大量的文獻事實和軍事知識基礎上,得出的結論是:

黃繼光的事跡,是在編造的時機、編造的地點、向著編造的地堡、堵了一個編造的槍眼。

明慧網版權所有 © 1999-2010 ZHOUBAO.MINGHUI.ORG 歡迎轉載,但請註明出處。