〖謊言揭秘〗邱少雲的故事合乎常識嗎？

1．邱少雲在投入戰鬥前被燒死，他隨身攜帶的武器（如手榴彈、爆破筒）在燃燒過程中為什麼不爆炸？邱少雲是如何做到至死不暴露目標？他的武器是怎樣處理的？文中隻字未提。

2．課文內容不符合戰爭邏輯。邱少雲埋伏的地點距敵人只有60多米，能聽到敵人的講話聲，這讓人疑問。烈火在邱少雲身上燃燒半個多小時，他周圍的冬草一燒都光禿了，居高臨下的敵人大白天為什麼不能發現目標？

3．文中數據表達模糊。一個「中午時分」就是幾個小時的誤差，「整個潛伏部隊究竟是多少人？在一個山坡的草叢中能潛伏一支多大的部隊？殲滅了全部敵人」，也不知道是多少。這些數字成年人都不知所云，何況是小學生。 

課文中是這樣形容邱少雲的：「邱少雲像千斤巨石一般，趴在火堆裡一動不動。烈火在他身上燒了半個多鐘頭才漸漸地熄滅。這位偉大的戰士，直到最後一息，也沒挪動一寸地方，沒發出一聲呻吟。」很多教師關於這一課文的教案中都會問學生這樣一個問題：「邱少雲在烈火中仍然做到紋絲不動，體現了他怎樣的精神？」「邱少雲在烈火燒身時是怎樣做的？他是怎樣想的？」

這篇課文給小學生一個強烈的印象，就是邱少雲能忍受被火灼燒長達30分鐘的巨大痛苦。人被火燒時，那種條件反射的動作是很難被大腦控制的（不信你自己試一試）。為什麼現在有教師出來質疑呢？就是因為課文中渲染的「紋絲不動」 太不合常情常理了。有人說，可能是在一開始沒多久就被煙熏昏過去了，但是，中共當然不能這樣報導，哪如何體現出英雄的“偉大”呢？ 

中共關於邱少雲的事跡報導也有很多矛盾之處。解放軍報登出的《為整體、為勝利而自我犧牲的偉大戰士邱少雲》，說「邱少雲身後有一條水溝，只要後退幾步，在泥水中打個滾，身上的烈火就可熄滅。」 而邱少雲所在的3班副班長兼1排排長的曾紀有，執行這次任務的戰地最高指揮官，他在《邱少雲的戰友講述被歷史遺漏的細節》一文中所說，與官方過去的報導就有很大的出入。據他回憶，這次行動只有52人，而不是《人民日報》說的500人；隊伍潛伏在後山腰，而不是敵前沿，也指出「半山腰哪來水溝，有水溝，在那寒冬也沒有水。」

有人說，我們需要英雄。不錯，但是人民需要真實可信的英雄。如果教材都能造假，我們還能相信什麼呢？我們又能對虛假教育下的未來寄予什麼樣的希望？