朋友說：《九評共產黨》好像是在罵中共，理性分析和論證顯的不夠。
我說：這在於人怎麼看。如果你把《九評》當作是學術研討會上宣讀的論文，按照學術的固定格式與程序來衡量，那《九評》可能沒按那框框走。《九評》實質是揭露中共罪惡的檄文和對中共的判決書。
朋友說：我承認，《九評》所列的都是事實。
我說：是呀。那麼假如你是法官，你看一篇狀紙，你是不是首先看它所寫的事實呢？
朋友說：當然是首先看狀紙所寫的事實。
我說：這才是最重要的，也是當前很多知識份子面對《九評》和其它揭露中共罪惡的文章時帶有的一個主要的心理障礙。他們往往首先從自己所學專業和所具特長出發，來衡量《九評》和其它文章的好壞，而不是不帶觀念的一看就直接判斷文章中所說的事實。所以有些知識份子對於瞭解中共罪行反而比普通民眾更慢，就是這個道理。換句話說，如果一張控訴殺人犯罪的狀紙所寫的事實確鑿，即使它滿篇錯別字，也不值的指責，恰恰相反，應該譴責的是殺人犯，那個不會寫狀紙但堅決控訴罪犯的人恰好是應該同情的。
朋友：當然，如果狀紙寫的既是事實，水平又高，那就最好了。
我說：那其實也是法輪功學員所追求的。法輪功傳出才十五年，受迫害和反迫害是八年，達到目前的水平，也足以令世人刮目相看了。但都有一個提升和成熟的過程嗎？
朋友說：是呀。我作為一個知識份子，早已知道這個黨不行了，它沒做過什麼有益的事情。不過，我還是希望法輪功能寫出更高水平的文章來。
我說：會的，一定會的。
朋友，你是看重揭露中共罪惡的事實呢，還是看重揭露文章的寫作水平？你是對迫害者進行譴責呢，還是在用心挑剔反迫害者不夠水平？請三思。