比如，當時是國共合作，國民黨「聯俄容共」，是什麼原因導致蔣介石要殺共產黨呢？中共總是支吾其詞。喉舌媒體新華網在對「四·一二」事件給出的解釋中，說蔣介石是「為了實現其反革命野心」，是與「帝國主義、封建買辦階級勾結」的結果。顯然，中共的這些泛泛說詞是在隱瞞真正的原因，是在用「反革命」這樣的帽子來糊弄人。
中共說蔣介石是反革命，「四·一二反革命政變」中的反革命究竟是誰呢？歷史學家辛灏年說，在共產黨的教科書裡，這個反革命就是國民黨，而今天在我們重新認識歷史的時候，才發現這個反革命不是國民黨，因為那個時候的反革命只有一個人，就是軍閥，北伐打倒軍閥，就是在打這個反革命。在打這個打反革命的過程當中，第一，全國人民都是非常贊成和支援的。第二，凡是打這個反革命軍閥的，那他就是革命的，凡是不打這個軍閥的，製造混亂的，那他就是不革命的，或者是反革命的。那麽中國國民黨領導的北伐軍正在打這一夥軍閥，你怎麽能說他是反革命的呢。而恰恰在打軍閥的過程當中，在斯大林親自命令之下一次又一次的破壞北伐，甚至於要用武裝暴動的辦法提出「南伐」，要打回廣東去，以阻止中國國民黨打垮北洋軍閥和統一全中國。到底誰是在逆革命而動呢？到底是誰在做著不利於北伐的事情呢？那就是共產黨。共產黨才是反革命。
在新華網關於「四·一二」的同一篇解釋中，還提到蔣介石發動「反革命政變」是為了「篡奪上海人民的政權」。這也令人生奇，當時本來就是國民黨的天下（或者說，是國民黨作為主體在領導北伐），還要篡奪誰的政權呢？除非共產黨已經先把上海的政權奪走了。
辛灏年在《誰是新中國》一書中根據大量的史料指出，在軍閥駐滬軍隊已經表示向北伐軍投降、上海即將和平解放之時，中共曾搶前發動三次暴動，並自組「上海市民政府」，更宣佈這個市民政府「就是無產階級的，就是蘇維埃、巴黎公社。」同時，由陳獨秀、羅亦農等推動「武力進攻蔣軍」，並驅使工人糾察隊襲擊租界，意在激怒列強，挑起國際事端，並認為「此一決鬥，實比對直魯軍閥還有更重要的意義」。再者，煽動工人罷工鬧市，無了無休，使滬上商人「自國軍臨滬以來即處於憔悴呻吟之下」，而中共在上海的各級工會不僅自持武裝，並且擁有一支兩千人的武裝力量，實際上已造成另有一個上海政權的存在。所以，國民黨中央監委一致決定「清黨」。
北伐的目的是為了走向共和，實行三民主義。而中共要的是共產主義，企圖對北伐成功後的國民革命新政權發動共產政變。要說「政變」，中共本身才是「政變」的主角。蔣介石該不該殺人，那是另外一個問題。這裡，我們要點出的是被共產黨刻意隱瞞或扭曲的事實。