如果個別領導人對百姓的疾苦更體貼一點，對百姓來講當然是件幸事，但是功勞應該屬於他個人。我們必須清醒的認識到，在中共這個體制中，個人並不能有多大作為。有人以領導人的個人魅力來為共產黨的統治合法性找藉口，為共產黨的專制辯護，甚至認為共產黨有希望了，是非常錯誤和危險的，對民族的長遠發展甚至是極其有害的。
朱镕基當總理的時候，反腐敗可謂豪氣千丈，「九十九口棺材留給貪官，最後一口留給自己」之說，更是讓人民慶幸有個“好總理”。最後如何呢？腐敗是越反越腐。溫家寶作為個人，有體恤百姓之心，總理流下的眼淚感動著無數人民。他曾親自為重慶農民熊德民追討她丈夫被拖欠的工資，此後發出了「從源頭上防止拖欠農民工工資」的怒吼，一些地方政府還成立了替工人追討工資的辦公室，名為「追討辦」。可是，這些年下來，拖欠農民工資的問題解決了嗎？人們看到的只是拖欠工資愈演愈烈，甚至引起暴力事件，看到的是溫家寶的孤立和毫無效果的堅定。原因很簡單，溫家寶身為總理，可以為農民工流下同情的眼淚，卻不能給予農民工聯合起來組織獨立「農民工會」、維護自身權益的天賦人權。集會自由是中國憲法規定的公民權利，貴為總理的人，連憲法賦予的權利都不能為民作主，還奢談什麼呢？
朱镕基和溫家寶的無奈，表現在他們只好用卸任或者死後別人如何評介他們來安撫自己的良心。2000年，朱镕基說他希望卸任以後全國人民能說一句「他是一個清官，不是貪官」就很滿意了。2008年，溫家寶在紐約接受採訪時說，希望在他離開人世之後，人們能記住這位總理遇到災難沒有退縮，沒有享受特權就滿足了。
總理們的無奈之情，就是共產黨體制對中國發展前途橫加制約的最好說明。如果因為總理們的親民，而「愛屋及烏」的滿足於共產黨的現狀，或者指望共產黨自己的改良，那麼，不但對民族是個災難，就是對親民的總理們來說，也是辜負了他們的願望。
照理說，越是體恤百姓的領導人，越願意傾聽百姓的呼聲，那麼，我們老百姓就越是應該把中共壓制百姓基本人權的事情向他們呼籲，越是應該揭露共產黨的流氓和邪惡，讓親民的領導人看到民意，看到來自民間的支持和道德勇氣，這樣豈不是更能讓他們擔負起歷史的責任嗎？
退一步說，如果這些親民領袖是想用自己的姿態來為共產黨塗脂抹粉，來延續共產黨解體的命運，只在乎後人如何看待自己是不是個清官，而忘卻了自己的歷史責任，在最需要他們去從根本上動搖中共統治，從制度上為老百姓保障社會公正的時候，他們選擇了逃避責任，選擇了配合共產黨，甚至被共產黨利用來麻痺百姓，那麼，從長遠看，這些領袖們也許將成為歷史的罪人。
三個河南民警在派出所裡打死23歲河北青年杜學雷的消息曝光後，網友反響激烈。面對一再發生警察濫用職權的惡性案件，有人發出了「我們最最敬愛的溫總理啊，你在哪裏啊？」的呼喊。這一聲呼喊，有對總理的期待，更有對總理歷史責任的譴責。
中國人不再相信眼淚，中國人要的是結束共產黨殘暴專制的勇氣。