（接上期）
3.所謂醫改新政和全民醫保
中國政府投入的醫療費用中，80%是為了850萬以黨政幹部為主的群體服務的（中科院調查報告）；另據監察部、人事部披露，全國黨政部門有200萬名各級幹部長期請病假，其中有40萬名幹部長期佔據了幹部病房、幹部招待所、度假村，一年開支約為500億元。
比起特權階層來，普通老百姓就很慘了，「看病難，看病貴」成為三座大山之首。於是，政府搞醫改，改來改去，大家都感歎「醫改為什麼這麼難」。原因很多，單看看官、商、醫勾結，權錢交易的一個具體例子，就知道為什麼這麼難。正常情況下一個新藥從研發—評審—臨床—批准至少需要五年的時間。而在中國這種研、審、批的時間可以縮短到幾十天，原因就是評審專家成了藥廠開發的高薪顧問，權威高官當上了坐地分錢的「參謀」，老藥翻新，舊藥新裝成了藥廠公開的秘密。
「全民醫保」當然好，但中共願意拿出多少錢來幫助百姓呢？目前中國實行的農村合作醫療就因為投入不足，非常脆弱，再要政府全面承擔公共衛生及全民基本醫療，難度會相當大。人多資源少，全民醫保肯定會導致病人排隊等待數月數年的現象。在一個體制腐敗和道德墮落的國度，有權有勢有錢有門路的人，總能在排隊中優先得到服務，而普通百姓就只好等死了。
政府投入不多，還被層層貪污拐騙。「杭州警方破獲4500多萬元的騙購醫保用藥大案」，「寧夏查處內外勾結挪用醫保資金3200多萬元大案」等等，看看這個社會到處都是的蛀蟲，就可知道在中國要想實施醫改和醫保的任務多麼艱鉅。
在社會發展過程中，讓誰做出最大的利益犧牲？中共的利益規則是讓弱者更多為社會發展做出犧牲。怎樣使用公共衛生資源能產生最大的效益？中共選擇了城市利益優先於農村。在醫療資源短缺的背景下，誰可優先享有？中共讓有權有勢的優勢群體優先享有成為一種下意識的選擇。
4.所謂全民社保
被稱為「救命錢」的社保，這幾年曝光出來的腐敗案層出不窮。舉幾個典型案例。比如，2006年的上海社保基金挪用案，目前已知的涉案人員有中共中央政治局委員、上海市市委書記陳良宇，上海市寶山區區長秦裕，上海市社會保障局局長祝均一，國家統計局局長邱曉華等。該案涉及社保基金32億元。「社保基金為何大案頻發」，一度成為媒體報導的熱點。看看媒體報導的標題，「陝西漢中查處社保金大案 一批官員被處分和撤職」，「浙江金華爆數億元社保金大案 常務副市長被雙規」，「遼寧爆社保大案 地方官員挪用農村千萬養老基金」……這些是被曝光的，沒有被曝光的就更是不知道有多少了。
老百姓自己的錢，自己都沒有辦法監督，這不悲哀嗎？
5.「民生政策」的欺騙性
中國面臨的各種社會問題，常常錯綜複雜，加上這些年體制的制度性腐敗和社會道德誠信的普遍墮落，要解決起來非常困難。何況中共還左右手互相掣肘，效果大打折扣。就本質來說，中共出台的這些民生政策本身只是針對那個領域的龐大問題的一個小小措施而已。但是，經過中共媒體的主旋律宣傳，很多人自然的就以為政府解決了這些複雜的民生問題，從而生出了對共產黨的幻想。回想當年跑步進入共產主義的時代，覺得很荒唐；其實，多少年，回想今天人們對共產黨關注民生構建和諧社會的幻想，一樣會覺得很荒唐。
衡量民生政策的效果，有一個指標，就是這個社會的「和諧程度」。新華社下屬的《瞭望》新聞週刊最新一期引述政府統計說，2006年中國爆發的群體性事件超過9萬起，「並一直保持上升勢頭」。報導以甕安事件為典型，稱無論從參與人數、持續時間、衝突劇烈程度、造成的影響，甕安事件揭露了「社會底層積累的民怨不容小視」。
中共左手給出「好政策」，右手拿出「壞政策」，老問題解決不了，新問題更是層出不窮，社會矛盾肯定越來越大。所以，看見共產黨左手的「好政策」時，千萬別被迷惑，一定要盯住共產黨那只骯髒邪惡的右手在幹什麼。（待續）