文／陆振岩

近日中共借海外打手凤凰卫视推出了一个专题节目，特别提出法轮功的“最大危害”，据称是“宣扬极端主义”。节目请一个所谓的澳大利亚“专家”谈这个问题，并声称这会“催生恐怖行为”。

这个所谓“专家”的言论不禁让人疑窦丛生，因为对法轮功稍有了解的人都知道，法轮功的核心是“真善忍”。《转法轮》中强调：“作为一个炼功人首先应该做到的就是打不还手，骂不还口，得忍。否则，你算什么炼功人？”法轮功基本原则之一的“忍”字让很多人印象深刻，宽容和忍耐恰恰是和“宣扬极端主义”最无缘的。

那么“专家”怎么论证的呢？“宣扬极端主义”的证据是这样的，“我记得就是法轮功他们曾经一个练习分子他说……”，此话一出，不禁让人大跌眼镜。他引述的话是谁说的？姓名、时间、场合或其他背景一概不知，而且是“我记得”——如有错误那算“记忆偏差”，概不负责？而且“专家”要论证法轮功如何，请麻烦按起码的常识引述法轮功著作里怎么教人“极端主义”呀？你记忆当中的“练习者”说了什么都算法轮功教的么？某个团体成员说了一句，“南方比北方好”，你难道就可以认定这是该团体的宗旨了？

且看“专家”的进一步论证。他记忆中的“练习者”说，“他们选择了一条特别的道路，那么只要是这条道路之外的都是错的……我想只要你把这种信仰根植于某一个人的脑袋中，那么他可能就已经是被精神操控了。”且不说，引述的言辞根本不是任何法轮功著作中的内容，而且退一万步讲，世界上绝大多数宗教都认为自己的信仰是唯一真理，都算是精神控制，都算极端主义吗？

“专家”还举了一些关于“极端主义”邪教的例证。比如“太阳圣殿教”、“上帝之门”等等，不过这些邪教跟法轮功八竿子打不着，根本沾不上边。相反跟中共倒是形同难兄难弟，连行为特征、心理模式都如出一源。

“专家”也许有意或者无意忘记了一个典型的“极端主义”导致恐怖行为的恰当例证。这就是众所周知的邪教“人民圣殿教”。其教主吉姆·琼斯就是以毛泽东为偶像的马克思主义者。他的太太玛瑟琳在1977年接受《纽约时报》采访时说，琼斯18岁时的偶像就是毛泽东，琼斯的目标就是希望通过马克思主义来改造社会。琼斯在南美圭亚那建立了“琼斯公社”，剥夺成员的人身自由，并实行精神控制。《洛杉矶时报》（1978.12.10）引述一位叫金·布朗（Jean Brown）的幸存者的话说，“圣殿教采用批评和自我批评，一种被毛泽东提倡的技术来加强纪律”。公社成员如果对公社的成功表示出了怀疑，就要受到惩罚。或者被剃头，被戴黄帽子，甚至几天不许说话。殴打、虐待和处死时有发生。这和中共历次政治运动何其相似？！琼斯在圭亚那还多次组织过“集体自杀演习”。目的是为了考验公社成员的忠诚。这恰如中共延安整风的“假自杀”忠诚考验。一名前成员在给美国政府提交的调查证词中说，琼斯在自杀演习时告诉他们“集体自杀是唯一的出路，是为了社会主义的光辉”。

节目中“专家”们最后总结了几条建议，其中一条是一位美国“专家”提的，他提出“善用文档等工具 ”，在互联网上建立有关资讯：“我想有的时候你只需要上一下互联网，然后了解一下这个组织，你就会知道你到底参与的是什么东西了。”这条建议等于是在打中共嘴巴。中共敢放开互联网，让想了解法轮功的人自由获取有关信息么？法轮功所有的著作都是公开的，可以在互联网上免费取得。突破信息封锁、公开资讯的确可以对付真正的邪教——中共，这一点也正是法轮功反迫害中一直努力在做，而中共一直企图阻挡的。

1978年11月18日，900多名“人民圣殿教”成员自杀身亡，死亡前的人们嘴里喃喃自语，“让我们为革命而死。……在这种伟大的革命自杀中而死是多么美好啊！”中共不也从小教育人为某某主义而死光荣吗？不是宣传为“人民公社”的几棵菜、几只羊、几根木材而应该献出生命而倍觉光荣吗？历次政治迫害中多少人不得不以自杀表白自己对“党”的忠诚？今天 “党”的御用文人不是还替地震遇难者说“十三亿人共一哭，纵做鬼，也幸福”？这种蔑视人的生命、把虚幻的主义视为最高的极端价值观，不正是所有恐怖分子的特征？要说极端主义和恐怖行为的关联，其实中共自己就是最好的例证。中共指使的凤凰卫视节目恰恰是中共在自暴其丑。

文／欧阳非

2009年3月初，中共扶持的凤凰卫视，播出了一个姓邱的人主持的诽谤法轮功的节目，谈什么“新兴宗教与膜拜团体的破坏性”，看了只能感慨中共真是“朝中无人”了。

把时间倒退2000年，耶稣在世传法时，基督徒不也是个“新兴宗教”与“膜拜团体”吗？耶稣讲的就是一个“信”，不信他算什么教徒？我感兴趣的是要看凤凰卫视如何给以“真善忍”为修炼原则的法轮功这个团体冠以“破坏性”的帽子。被中共残酷迫害快10年了，法轮功学员打不还手，骂不还口，对社会有百利而无一害，怎么个“破坏性”？

显然，凤凰卫视的邱主持人跟我一样独独对这个话题的“破坏性”一词感兴趣（当然，这是姓共的后台老板给他布置的作业）。他在节目的提问中，除了客套话，几乎个个问题都不离“法轮功到底有什么破坏性”。在差不多二十次的提问中，“破坏性”这个词就出现十三次之多。他目的很明确，就是要找来的这几个名不见经传所谓“国际学者”和国内的中共御用文人，能提出一些所谓的“证据”，证明法轮功是所谓“具有破坏性”的团体，如此这般，他才好给姓共的后台老板交差。

令邱主持人遗憾的是，他请来的客人实在拿不出什么东西来。客人们举出了很多外国邪教团体的所作所为和行为特征，可是，大家知道，这跟法轮功毫无关系。主持人急了，追着问，最后，终于让客人们说出了一些道道，原来法轮功的所谓“破坏性”有两个，一是在世界到处举行抗议活动，二是敢于反共产主义。如乌克兰所谓的某专家的理由是：法轮功在乌克兰提倡反共产主义。真是让人贻笑大方！

提问的人兴致勃勃，以为有人在乌克兰扒火车、炸桥梁呢，结果，“国际学者”提供的答案竟是反对一个全人类有良知的人士都唾弃的东西。美国前总统里根以反对共产主义闻名，在全世界的人气都很鼎盛的美国首任黑人总统在就职演说中不也说出了反对共产主义的话吗？难道要说美国总统是在破坏美国，危害美国？真是荒谬。

不过，恰恰是凤凰卫视的愚蠢诽谤节目，反衬出了法轮功的非暴力与和平理性，反衬出了法轮功完全没有破坏性。这些年中共造了很多法轮功的谣，动不动就说危害这个、危害那个，这下凤凰卫视反而让过去受中共谎言欺骗的人明白了一个事实，原来大张旗鼓宣传的法轮功的“破坏性”就是所谓的“反对共产主义”！先不说法轮功的书是否真教人“反对共产主义”，且说反共产主义是世界潮流，有什么“破坏性”呢？其实在自由世界，共产党的恐怖、残忍和流氓才是最有破坏性的，红色共产主义在世界上消亡殆尽，只剩中共和北韩残局，也说明着共产主义的不合时宜。况且，中共迫害法轮功，揭露中共的邪恶行为与本质就是在制止迫害，是天经地义的事。

说起中共诽谤宣传的愚蠢，比比皆是。凤凰卫视的节目说邪教就是要教徒与世隔绝，同时呢，又大说特说法轮功如何到处讲真相，如何到处与社会接触去“反共产主义”。这不是明显的矛盾吗？法轮功这哪里是与世隔绝呢？在大陆，法轮功是被中共禁止活动，而不是法轮功自己要藏起来；在西方，中共是到处阻碍法轮功参与社区游行和各种活动，虽然中共常常是不得逞，但是中共扮演的邪恶角色摆在那里。要说洗脑和隔离，正好是中共自己在钳制言论，在封锁网路，不让中国人民看到真相，让百姓被隔离在中共一言堂的邪教圈里。

凤凰卫视以诽谤的手法和恶毒的居心，反而证明了法轮功是个和平团体，反而证明了法轮功在全世界洪传和受到各国人民欢迎的大趋势。

迫害法轮功的元凶江泽民在位时，那种倾举国之力的邪劲都没有把法轮功吓倒。历史走到今天，几个仇视法轮功的跳梁小丑还想助纣为虐，注定要失败的。奉劝凤凰卫视的某些人，为了自己的未来，不要做中共迫害好人的帮凶。

文／掸尘

海外诸多媒体都报道了二零零九年中共的人大会议首日十一点多钟的时候，天安门金水桥前面有一个西安的访民自焚的消息。自焚者是一个女的，三十岁左右。我感到刺眼的是“自焚”两个字，虽然这两个字很确切地记录了这条消息的内容，但是，这两个字最近几年在中国的滥用，特别是在北京的滥用，还是使我升起了对这两个字考证的念头。

上个月的央视大楼着火事件，民众普遍以“自焚”来称之。想想也很贴切，自家放烟花玩，结果把自家的大楼给点了。虽然民众于幸灾乐祸中表达了对一贯造假的央视的嘲弄，可是这是一种民意啊，更何况还有“玩火自焚”这句成语相佐证呢，你说央视不是“自焚”是什么？

作为一个普通的老百姓，如果没有天大的冤屈，谁会走上上访的道路？上访不成以至于用“自焚”来表达自己的无限悲愤，怎不令人扼腕叹息？她的“自焚”是被逼无奈的一种抗议形式，人不绝望至死，谁愿走这样一条路？所以她的“自焚”委实是一种“被逼自焚”。

以假乱真，古已有之，现代科技的发展使得此项技能更加完善，特别是掌控了一切媒体资源的中共，要造起假来更是得心应手，而且天衣无缝。二零零一年一月二十三日，发生在天安门广场上的那起构陷法轮功的“自焚”事件至今很多人记忆犹新。“自焚”时烧到什么程度？何人必死？何人喊口号？特写镜头怎么拍？中共都做了周密的安排。当然，“自焚”者被利用时肯定不能知道这些内容，他们只知道是演戏就足以了，至于火点起来后，就不是他们所能左右得了的了。所以确切地说，他们的那次“自焚”应该是“被焚”。

你看，“自焚”一词表达多少内容？这还只是就词义本身结合自焚对象来讲，那要是从媒体的态度上看呢，“自焚”所涉及到的人和事，必因中共的好恶不同而有相差万里的区别，表达出来的感情色彩更是绝对的鲜明。君不见天安门前的那场“被自焚”连播了多少天，而且在以后的若干年，每逢敏感节日还必定拿出来让民众温习，以加深对法轮功的诬陷；2009年元宵节央视“自焚”一下子烧了几十亿，有多台摄像机正在现场，而且烧了近六个小时，那壮观的景象，我们怎么在电视上看不到呢？这位西安访民的“被逼自焚”，天安门上的监视镜头也是全程记录了她“自焚”的全过程，但是和构陷法轮功的那场“被自焚”相比，绝对没有声音，也不会有远镜头、近镜头和特写镜头。央视敢放吗？它一方面怕老百姓通过这位女士的“自焚” 对比出来构陷法轮功的“被自焚”的真相，更主要的一方面是，这位女士的“自焚”是往中共脸上抹黑的，而不象那次“被自焚”是中共用来抹黑法轮功的。

噢，我明白了，所有的“自焚真相”只有在中共解体之后才能在中国大陆得到全部而真实的呈现，到那时也就没有“自焚”这样的事情了吧。