一八六六年，德国的海克尔（Haeckel
E.）提出了重演律的说法，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。在进化论刚刚奠基的时代，重演律立即成为进化论最有利的“证据”之一。
揭露真相的人英国伦敦有一位医生李察逊（Richardson），他也是胚胎学家，花了一生的时间研究人的胚胎，但他从来没有见过人胚胎有“鱼”的阶段！所以他立意要更正百多年来的错误。但是他很理智，知道从海克尔传下来的这种“伪科学”，不是他一个人的力量可以推翻的。所以，他组织了十七个单位的科学家，研究了五十种不同脊椎动物的胚胎及其生长过程，并且做了仔细观察、记录。
一九九七年八月，李察逊等人终于联名在的Anatomy & Embryology学报上发表了他们惊人的结果，揭露了海克尔重演律的骗局：
各类动物在海克尔的第一期胚胎并不是像海克尔描述的极其相似，而是有相当的差异。海克尔的原图中的八类胚胎之所以如此相似，是因为海克尔动了手脚。
海克尔有意选择了较相近的胚胎。他选水生的蝾螈而不用青蛙代表两栖纲，是因为蝾螈本身就更像鱼。相比之下，青蛙不甚像鱼。他甚至将人胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部份的内脏，及手、脚的胚芽都挖掉，再加长脊椎成尾巴！以便使人的胚胎画得像鱼一样。
并且海克尔删改的不只这些，他还随意加添。例如鸡的胚胎，在这时期的眼与其它动物不同。它是没有色素的，而海克尔则将它涂黑，使它与其它动物看齐。还有，海克尔在大小比例上也随意更改，它的伸缩性可达十倍，以增加不同胚胎的相似性。
李察逊就此得出惊人结论，“海克尔的胚胎”是生物学上最“著名”的骗局。
进化过程中确凿的过渡类型，严格地讲并没有发现，如果进化存在，那么必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；达尔文等人猜想二十世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想”作了证据，事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例。
曾经轰动一时的始祖鸟，被视为进化论的铁证，六具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，因为它既具有爬行动物的特征，又具有鸟类的特征而被视为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出五具是人造的，剩下的一具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者 ”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。
一九二二年，生物学家奥斯本（H. F. Osborn）宣布发现了一颗牙齿，这颗牙齿同时具备猩猩、猿人及类人猿特征。他给这颗牙齿的主人取了一个名字－尼布拉斯加人（Nebraska Man）。接着，相信进化论的人士画出了这个猿人的想象图，仅仅凭着一颗牙齿。到一九二七年，经过更深入的研究后，这颗牙齿的主人终于被鉴别出来。其实这颗牙齿不属于人类或人猿，它的主人是一种绝种了的美洲野猪。
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种“类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案 ”。数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如一八九二年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”曾经轰动一时。考古学家杜波瓦在嘉伯发现了一块很象猿的头盖骨的骨片，在四十英尺以外又发现了一块大腿骨。他说，显然这是属于同一个生物的。这个生物象人一样直立行走，又具有猿一样的头骨，这一定就是那个过渡环节。但后来证实这分别属于一百万年前一起生活在嘉伯的一头猿和一个人。学术界否定了“嘉伯人”，科教方面却还在宣传。
直到一九八四年“嘉伯人” 才被新发现的猿人化石“露茜”代替。由唐纳德·乔汉森（Donald Johansson）在东非大裂谷发现的“露西”（Lucy），曾被认为是早已消失的人和猿的共同祖先。但现在科学家已经鉴定它为一种绝种的猿，属于“南方古猿阿法种”，和人无关。露茜同样被否定了，而教科书中，对始祖鸟和露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。（未完待续）
